Єдиний унікальний номер 448/1389/21
Провадження № 2-п/448/3/25
23.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квака Вадима Васильовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Квак Вадимом Васильовичем про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В. через систему «Електронний суд» на адресу суду скерував заяву, в якій просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 10.30 год. 24.06.2025 року з його участю в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю його місця перебування від місця знаходження Мостиського районного суду Львівської області.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квака В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квака Вадима Васильовича про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Квак Вадимом Васильовичем про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2022 року по цивільній справі №448/1389/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначене на 10:30 год. 24 червня 2025 року, - провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Квака Вадима Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали направити представнику позивача Кваку В.В., - для відома.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак