Справа №463/5612/25
Провадження №1-кс/463/5649/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 12025142360000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів особової справи № О2/гр/2024 від 26.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебують у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12025142360000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 04.06.2025 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не має наміру їх відпрацьовувати без вагомих на те причин, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов'язки, покладені на нього ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 згідно якої ОСОБА_5 замінено невідбуте основне покарання, призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2023 у справі 462/5271/23, провадження № 1-кп/462/523/23 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) на покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт, не відпрацювавши без поважних причин. Матеріали подання підтверджуються: Ухвалами, вироком та розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 , викликами ОСОБА_5 до центру пробації та поясненням ОСОБА_5
05.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142360000495, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 26.05.2025, 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 від 16.02.2024 про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 , за ч.1, ст.309 КК України у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, ухвала суду набрала законної сили 16.02.2024 року і підлягає до негайного виконання.
08.02.2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1-в/462/49/24 згідно якої ОСОБА_5 замінено невідбуте основне покарання, призначене вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2023 у справі 462/5271/23, провадження №1-кп/462/523/23 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) на покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт, зареєстровано в журналі обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 за №02/ГР/2024, поставлено на облік та заведено особову справу на громадянина ОСОБА_5 . Проте ОСОБА_5 відпрацював 12 годин та 4 години 01.10.2024 року за жовтень 2024, в подальшому ОСОБА_5 громадські роботи виконував.
Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач, в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025142360000495 від «05» червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідності вилучення саме оригіналів відповідних документів дізнавач у поданому клопотання не обгрунтував.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 12025142360000495, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи № О2/гр/2024 від 26.02.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті клопотання - відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1