Справа № 462/3587/25
іменем України
23 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.05.2025 року о 20 год. 49 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, застосовуючи фізичну силу, виштовхнув свою дружину ОСОБА_2 на коридор, не впускав до квартири, перешкоджав зібрати речі, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 18.05.2025 року о 20 год. 49 хв. по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , 2021 р.н., який був свідком сварки, що виникла між батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково, пояснив, що на даний час перебуває із дружиною у напружених відносинах. Намагався побачитись та поспілкуватись із дитиною, однак дружина чинила йому перешкоди у цьому, а тому він виштовхав її на коридор і зачинив двері. Інших насильницьких дій щодо неї не вчиняв. У вчиненому щиро розкаюється.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13.06.2025 року об'єднано справу №462/3586/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою №462/3587/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоєно їй номер №462/3587/25 (провадження 3/462/1694/25).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
За ч.2 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність у разі вчинення домашнього насильства, а саме діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, а також вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №128573 від 18.05.2025 року та ВАД №955838 від 18.05.2025 року, заявою ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, матеріалами ЄО №11783.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Згідно із ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Із врахуванням наведеного, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Іванюк І.Д.