Справа № 444/4140/24
Провадження № 2-о/444/47/2025
про виправлення описки
30 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Мікула В.
присяжні Боцвінок М.М.
Березяк О.М.
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 25.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); Орган опіки та піклування Жовківська міська рада Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, м.Жовква, вул.Львівська, 40, Львівського району, Львівської області) про визнання фізичної особи недієздатною,
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.
30.04.2025 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Однак, у вступній та вкінці резолютивної частин даного рішення є описка, а саме помилково було пропущено прізвища присяжних: Боцвінок М.М. та Березяк О.М.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущені описки, і як наслідок, дані абзаци необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-
Виправити допущені описки у вступній та вкінці резолютивної частин рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30.04.2025 року у справі № 444/4140/24, провадження № 2-о/444/198/2024.
В описовій частині рішення вірно слід читати:
"головуючий суддя Мікула В. Є.
та присяжні Боцвінок М.М., Березяк О.М."
Під резолютивною частиною рішення вірно слід читати:
"Суддя Мікула В. Є.
Присяжні Боцвінок М.М.
Березяк О.М."
Копію ухвали направити учасникам - для відома.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мікула В.
Присяжні Боцвінок М.М.
Березяк О.М