Справа №442/906/25
Провадження №2-о/442/226/2025
23 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Нагірної О.Б.,
присяжних: Сливича А.Я., Наконечного Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження справу №442/906/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, відносно ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ,
представник опікунської ради -Білоган Л.,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього.
В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому дідом. ОСОБА_2 , унаслідок когнітивних порушень, не може висловлювати свої думки, готувати собі їжу, самостійно не може одягнутись, не розуміє обставини, що відбуваються навкого нього, втрачає орієнтацію у часі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Це підтверржується висновком лікаря-психіатра Медичного центру «ОРА» від 16.11.2024 діагноз - розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з мнестично-когнітивними, поведінковими порушеннями.
Заявник вказує, що він з ОСОБА_2 проживають у АДРЕСА_1 . Інші родичі, які могли б здійснювати догляд до ОСОБА_2 відсутні. Відтак, він є єдиним, хто може піклуватись про нього, забезпечити йому належні умови проживання, своєчасне лікування, подбати про все необхідне для його нормальної життєдіяльності.
З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутись до суду із вказаною заявою.
Ухвалою від 03.02.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 12.02.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
12.02.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.
12.02.2025 від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить задоволити клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.
12.02.2025 від представника опікунської ради при виконкому Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Ухвалою суду від 12.02.2025 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
15.05.2025 на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта №682.
20.05.2025 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.06.2025.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що проживає разом дідусем, який перебуває на його утриманні, опікується ним і доглядає за ним, так як він самостійно не здатний себе обслуговувати. Інших осіб, які б могли бути опікунами, немає, а тому просить заяву зажоволити.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив в інтересах особи заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що на засіданні опікунської ради розглядалось питання надання рекомендації заявнику на призначення опікуном, інших осіб, які б звертались з такими заявами щодо ОСОБА_2 немає.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 682, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1969 та НОМЕР_2 від 17.08.1993.
Відповідно до акту про проживання особи без реєстроації від 18.11.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом по АДРЕСА_1 . .
Згідно з висновком №682 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 3-32/3383 від 10.06.2025 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №131 від 10.06.2025 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд
заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.06.2025.
Суддя О.Б. Нагірна
Присяжні: А.Я. Сливич
Ю.О. Наконечний