448/416/25
2/441/581/2025
17.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
при секретарі Цап І.М.
представника відповідачки Щербатого Р.Р.
розглянувши клопотання представника відповідачки про залишення без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.04.2025 до Городоцького районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37750.00 грн. та судовий збір в розмірі 3028.00 грн.
Позов було подано до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 14.03.2025 передано справу за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.
14.04.2025 Городоцьким районним судом Львівської області відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
06.05.2025 від представника відповідачки надійшов відзив, який ним підтримано і в судовому засіданні, в якому він просить залишити позовну заяву без руху з мотивів відсутності відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутності відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів що додаються до позовної заяви, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.
Разом з тим, представником відповідачки не зазначено жодної суттєвої обставини, які в розумінні ст. 175, 177 ЦПК України, зумовлюють залишення позову без розгляду.
За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, як це визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача про залишення позову без руху слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4,13,258,353 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.06.2025.
Суддя: Яворська Н.І.