ЄУН: 317/1966/25
Провадження №: 2/336/3116/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашенка Євген Юрійович, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Пшенична, 34, до ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с.Комишуваха, вул..Богдана Хмельницького, 30, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк Вікторія Леонідівна, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 75/66, про визнання права власності, -
20 червня 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашенка Є.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П., Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., про визнання права власності.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов'язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно дочастини 1статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.19 ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
За положеннями абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, представник позивача в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., яка знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 75/66, спадкову справу №1/2011, заведену після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 52364907) та у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., спадкову справу №1/2011, заведену після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 52364907) та у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П., спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашенка Євген Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання права власності.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2025 року о 08-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк Вікторії Леонідівни - спадкову справу №1/2011, заведену після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 52364907).
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Наталії Павлівни, спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалу суду надіслати до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. та приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., для виконання.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: