ЄУН: 336/4025/25
пр.№ 2-во/336/77/2025
м. Запоріжжя 23 червня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Приходько В.А., при секретарі Гордейченко Р.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності документа про навчання
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2025 року було встановлено факт належності документа про навчання ОСОБА_1 .
Заявник звернувся із заявою і зазначив, що суд допустив описку в рішенні, а саме - в описовій частині рішення за текстом помилково вказано спеціальність заявника: «електроскладальник», замість вірної: «слюсар складальник».
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
До своєї заяви ОСОБА_1 додав копію Атестату, в якій зазначено спеціальність - "сл. складальник", тобто спеціальність зазначена скорочено і прописними буквами, тому під час дослідження документу та виготовлення рішення було допущено помилку.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківське об'єднанне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності документа про навчання, вірно вказавши по всьому тексту описової частини спеціальність заявника: «слюсар складальник», замість помилково вказаної: «електроскладальник».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.А. Приходько