ЄУН: 336/12222/24
Провадження №: 1-кп/336/785/2025
Іменем України
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №12024082210000361 від 25.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
10.12.2024 в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт погоджено прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Справа до розгляду призначалась на 09.01.2025 на 09.40 год., 17.03.2025 на 11.20 год., 10.04.2025 на 12.40 год., 23.06.2025 на 14.00 год.
В кожне судове засідання з'являється обвинувачений ОСОБА_2 .
Разом з тим, жодного разу в судові засідання не з'явився прокурор.
Згідно листа прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 30.04.2025, публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися прокурорами Запорізької обласної прокуратури (копія листа додається)
Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Причини неможливості участі в судовому засіданні прокурором суду не повідомлена.
Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.
Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.
Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове слідство у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні тяжкого злочину, тож це кримінальне провадження очевидно має певний пріоритет.
Більш того, суду не зрозуміло яка саме прокуратуру приймає участь/підтримує обвинувачення в суді.
Згідно положень статті 324 КПК України передбачені наслідки неприбуття прокурора в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області відомості щодо неявки прокурора в судові засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 535 КПК України зобов'язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання письмово в строк до 14 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4