Справа № 336/3085/25
Пр. 2/336/2268/2025
про витребування доказів
11 червня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіна А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
за відсутності участі учасників справи та їх представників,-
Представниця позивачки адвокат Левицька Ю.В. в інтересах позивачки за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з вказаною позовною заявою, яку уточнила 22.04.2025 за змістом якої просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці.
Разом з позовною заявою з уточненими вимогами стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з П'ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа 08.04.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 07.04.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 28.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
11.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання, просить розглянути клопотання про витребування доказів та провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, причини неявки не повідомила, за матеріалами справи відомості щодо повідомлення відповідачки відсутні.
10.06.2025 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника П'ятої запорізької державної нотаріальної контори.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, а також про те, що воно підлягає у задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.
У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача шляхом витребування з П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №99/2025, яка заведена нотаріусом після смерті громадянина України ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже, на переконання суду, саме такі підготовчі дії є обґрунтованими з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті вказаних осіб та, відповідно, суб'єктного складу даної справи.
З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов'язати П'яту запорізьку державну нотаріальну контору копію спадкової справи №99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 09 липня 2025 до 08-30 години.
Зазначені докази необхідно надати до початку наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали суду надіслати для виконання П'ятій запорізькій державній нотаріальній конторі, адреса місцезнаходження: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 11.06.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух