23.06.2025
ЄУН 332/2502/25
2/337/1831/2025
про відкриття провадження у справі
23 червня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, місце заходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд.56, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
19.05.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соколової Н.І., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.
21.01.2025 матеріали позовної заяви надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
При цьому, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Крім цього, на підставі, ст.13,81,83,84 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації відповідача ОСОБА_2 процесуальних прав та обов'язків в межах цієї цивільної справи, враховуючи, що відповідач зареєстрований в м. Токмак Запорізької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією України, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб із зазначенням фактичного місця проживання як ВПО.
Керуючись ст.2,12,13,32,84,184-187,189 ЦПК України,
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 липня 2025 року 10:00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№6, за участю сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
4.Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
6.Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив - п'ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
7Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд.8/10), інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб із зазначенням фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 14.07.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0825.
9. Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати учасникам справи, копія позовної заяви з додатками - відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мурашова