Дата документу 23.06.2025
Справа № 330/2322/21
Провадження № 1-в/334/88/25
23 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву начальника Мелітопольського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернулася начальник Мелітопольського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
10 січня 2022 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено обвинувальний вирок по справі № 330/2322/21, який набрав законної сили 09.02.2022 року стосовно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Мелітопольського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 10.02.2022 року.
Про порядок та умови сплати штрафу засудженому ОСОБА_5 було повідомлено належним чином 10.02.2022 року.
Станом на 20.05.2025 року Мелітопольський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не отримав від засудженого ОСОБА_5 повідомлення про сплату штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВКУ засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У зв'язку з тим, що з 24.02.2022 року та на теперішній час територія Мелітопольського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області окупована військами РФ, було проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання / перебування громадянина ОСОБА_5 , а також з'ясування можливості сплати штрафу.
Відповідно до інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради громадянин ОСОБА_5 до управлінь соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Відповідно до інформації Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація стосовно громадянина ОСОБА_5 не міститься.
Згідно інформації Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій обл. Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжя та Запорізької області відносно громадянина ОСОБА_5 актовий запис про смерть не виявлено.
Зв'язок із засудженим було втрачено, так як на території Мелітопольського району відсутній мобільний зв'язок українських операторів та дана територія знаходиться в тимчасовій окупації.
Тобто, всіма вжитими заходами уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання/перебування громадянина ОСОБА_5 на підконтрольній Україні території не встановлено.
В зв'язку з чим просить видати виконавчий лист по судовій справі №330/2322/21 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, та поновити строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, перевіркою даних автоматизованої системи документообігу Якимівського районного суду Запорізької області встановлено, що 15.07.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України. Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 09.02.2022 року. Згідно обліково-статистичної картки справи 330/2322/21 АСД Якимівського районного суду Запорізької області, у вкладці «Відомості до виконання», зазначено 09.02.2022 року вирок звернуто до виконання. Відомості щодо виконавчих документів відсутні.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
постановив:
Заяву начальника Мелітопольського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.
Видати виконавчий лист на підставі вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.126 КК України року у кримінальному провадженні №330/2322/21, в частині покарання призначеного ОСОБА_5 , у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1