Ухвала від 23.06.2025 по справі 953/6050/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/6050/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/1406/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ,-

встановила:

Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій - відмовлено; клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 - задоволено.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено на шістдесят днів, тобто до 06 липня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На вказаний вирок суду захисник подала апеляційну скаргу, від якої відмовилася у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомила суд, а також електронною поштою направила до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Захисник заявила клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за її відсутності та обвинуваченої.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано захисником та іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді: