Ухвала від 23.06.2025 по справі 341/1607/24

Справа № 341/1607/24

Провадження № 22-ц/4808/942/25

Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року під головуванням судді Гаполяка Т.В. в м. Галич,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2025 року та від 29 травня 2025 року у цій справі, відповідно, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25 червня 2025 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Рокецька С.В. звернулася до Івано-Франківського апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїі та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику про необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ «ПриватБанк» - Рокецької Світлани Володимирівниза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв'язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук

Попередній документ
128313237
Наступний документ
128313239
Інформація про рішення:
№ рішення: 128313238
№ справи: 341/1607/24
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
28.08.2024 08:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
02.10.2024 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
06.11.2024 09:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
12.12.2024 10:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
27.01.2025 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
18.02.2025 09:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
19.03.2025 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
07.04.2025 13:00 Галицький районний суд Івано-Франківської області
01.05.2025 11:30 Галицький районний суд Івано-Франківської області
25.06.2025 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд