Ухвала від 23.06.2025 по справі 938/157/22

Справа № 938/157/22

Провадження № 11-кп/4808/161/25

Категорія ч.1 ст.115 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву прокурора про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №12021090000000604 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком апеляційного розгляду прокурор заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з тих підстав, що вони 08.03.2023 року брали участь в розгляді цього ж кримінального провадження та при перегляді попереднього обвинувального вироку надавали оцінку обставинам справи, які є предметом розгляду в даному провадженні.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заяву прокурора слід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що 08.03.2023 року Івано-Франківським апеляційним судом у складі суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розглянуто апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Верховинського районного суду від 18.10.2022 року щодо неї. За наслідками розгляду апеляційної скарги вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому, апеляційний суд висловив свою думку щодо належності допустимості та достатності доказів сторони обвинувачення та надав оцінку при перегляді попереднього обвинувального вироку обставинам, які є предметом розгляду в даному провадженні.

Вищенаведені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, або у стороннього спостерігача у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при перегляді оскаржуваного вироку.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що заява прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвід прокурора суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України передати для проведення повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4