Провадження № 22-ц/803/7835/25 Справа № 210/4270/24 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про витребування справи
23 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянув ши матеріали апеляційної скарги заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
У X В А Л И В:
Витребувати з Металургійного районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 210/4270/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення опікуна від опікунських повноважень та призначення нового опікуна.
Зобов'язати Металургійний районний суд міста Кривого Рогу негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 12 травня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: