Провадження № 22-ц/803/7443/25 Справа № 243/7394/23 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, про визнання права на компенсацію за житло, зруйноване внаслідок агресії російської федерації,
05 червня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи “Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року у справі
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року було витребувано з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу №243/7394/23.
19 червня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що розмір судового збору необхідний до сплати значно перевищує 5% його річного доходу за минулий рік, про що надає довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та довідку з Пенсійного фонду.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків сума загального доходу скаржника за минулий 2024 рік склала 24000грн допомоги як ВПО та 39940грн пенсійного забезпечення, 5% від цих сум становитиме 3 197,00грн, а за подачу апеляційної скарги у даній справі слід сплатити судовий збір у розмірі 20130грн, тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надані докази, те, що предметом позову є захист житлових прав, апеляційний суд вважає за можливе заяву скаржника задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова