Справа № 127/26589/24
Провадження № 2-др/127/71/25
19.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2025 року у справі № 127/26589/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди було відмовлено.
Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2025 року у справі № 127/26589/24 не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.
09.06.2025 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ковальовим В.О. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги № 177-К від 12.10.2024 року, Додаткового договору № 1 від 19.10.2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 177-К від 12.10.2024 року, квитанції № 177-КВ_1 від 20.10.2024 року, ОСОБА_2 було сплачено адвокату Ковальову В.О. за надання правничої допомоги 20 000 грн.
Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає, відповідного клопотання від позивача до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/26589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )
Суддя