Справа № 723/2678/25
Провадження № 2-о/723/3762/25
23 червня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 .
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Проте, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником у поданій заяві не зазначено причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок.
Крім того, з поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника не додано до копії заяви жодних копій документів, що додаються до неї, для заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185, 258-260, 294, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ