Справа № 127/19698/22
Провадження № 2/127/2777/22
20 червня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2025 на 10:00 год.
Однак судом було установлено, що в ухвалі суду була допущена описка та невірно зазначено дату слухання справи «26.07.2025 року» замість вірної «26.06.2025 року».
Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду датованому 16.06.2025 роком у цивільній справі № 127/19698/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б. про визнання заповіту недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області датованому 16.06.2025 роком у цивільній справі № 127/19698/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання заповіту недійсним, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду вірно дату слухання справи, а саме «26.06.2025 року» замість помилкової «26.07.2025 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: