Справа № 715/1586/25
Провадження № 2/715/517/25
23 червня 2025 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2014 року виданого РАЦС м. Кельн Федеративної Республіки Німеччини. За життя ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Родіна» належало право на земельну частку (пай) розміром 1, 03 га. Вказує, що у вересні 2024 року померла його мати ОСОБА_3 , у зв'язку з чим він був змушений виїхати до Федеративної Республіки Німеччина. Вказує, що після смерті батька не звертався до нотаріуса, оскільки вважав, що будь - яке майно, яке належало батькові продане. Разом з тим, перебуваючи за кордоном дізнався про заповіт, який батько склав на його користь. Вказує, що він пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки вважав, що виїхавши до ФР Німеччини, батько продав належне йому майно, в тому числі і земельний пай, а також не знав про існування заповіту, дізнався про нього тільки у вересні 2024 року, тобто вже після спливу шестимісячного терміну, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини і відповідно про своє право на спадкування. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким визначити за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з 'явився, однак його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та справу просила розглядати у їх відсутності.
На підготовче засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0086436, ОСОБА_2 на підставі рішення Глибоцької РДА від 04 лютого 1999 року № 40 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Родіна», розміром 1,03 га.
Відповідно до заповіту від 09 липня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 56, ОСОБА_2 належну йому земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0086436 заповів ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.10.2014 року виданого РАЦС м. Кельн Федеративної Республіки Німеччини.
Як вбачається із довідки № 352 від 20 травня 2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 по 2003 рік.
Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Причина пропуску строку - незнання про наявність заповіту є поважною, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті з державного бюджету підлягає поверненню ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного ст. 1272 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з Державного бюджету України, 50 % сплаченого за подачу до Глибоцького районного суду Чернівецької області позову за платіжною інструкцією №0.0.4380263891.1 від 21.05.2025 року судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: