Справа № 127/7422/25
Провадження № 2/127/1362/25
19 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
У березні 2025 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% від понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, на утримання дитини, що становить 14710 грн. Мотивувала тим, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні матері. Через хвороби дочки та необхідність пройти навчальні курси позивачка понесла додаткові витрати у сумі 29422,93 грн. Тому просить стягнути з відповідача половину вказаних витрат.
Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи здійснити у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження а.с. 3).
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_1 .
За період з 01.09.2024 по 28.02.2025 загальний розмір заробітку ОСОБА_1 складає 56 423,65 грн.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.
ОСОБА_1 та Вінницький технічний фаховий коледж в особі ОСОБА_5 уклала договір про надання освітніх послуг загальноосвітніми навчальними закладами за рівнем позашкільної освіти 03.06.2024. Предметом договору стало здійснення навчання учня на курсах навчання з наданих освітніх послуг загальноосвітніми навчальними закладами за рівнем позашкільної освіти з математики та української мови. Загальна вартість освітніх послуг склала 5000 грн.
ОСОБА_1 за вказаним договором кошти сплатила у сумі 5000 грн.
Також ОСОБА_1 та Вінницький технічний фаховий коледж в особі ОСОБА_5 уклала договір про надання освітніх послуг від 27.07.2024. Згідно договору фінансування навчання здійснюється на рахунок місцевого бюджету.
Надані суду квитанції та рахуцнки відчать, що позивач купувала ліки та оплачувала медичні обстеження та послуги для ОСОБА_3 , про те медичні документи, які свідчать про встанолдення діагнозу та визначення хвороби, призначення лікування медичними препаратами для лікування ОСОБА_6 відсутні. Тому суд оцінює квитанції та рахунки як недостовірні докази і не приймає їх.
Суд критично оцінює та не приймає як докази ксерокопії записів ( на а.с. 23- 24), оскільки відсутні джерела їх копіювання( невідомо з яких і належних кому документів зроблені ці копії)
Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини, тобто виходять за межі звичайних витрат на дитину.
Вказані правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається статтею 185 Сімейного кодексу України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення). Наявність таких особливих обставин повинна довести особа, яка пред'явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, у якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Подібні правові висновки сформульовані у постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №751/4312/16-ц, від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з нормами статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Надавши оцінку доказам, які надані позивачкою, суд дійшов висновку, що вона не довела ті обставини, що вказані додаткові витрати у розумінні ст. 185 СК України.
Суд вважає, що позивач не надала доказі про те, що витрати на додаткове навчання обумовлені особливими обставинами, зокрема покликані розвивати здібності дитини, чи її таланти. Позивач не надала доказів про те, що витрати на купівлю лікарських засобів і медичного обстеження викликані тяжкою хворобою чи каліцтвом дитини у розумінні статті 185 СК України і не виходять за рамки звичайних витрат на утримання дитини.
Суд вважає, що позивач не надала доказів понесення витрат пов'язаних з особливими потребами і тому в задоволенні позову належить відмовити.
Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач був звільнений від її сплати.
Керуючись ст.ст. 172, 203, 206 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 19.06.2025
Суддя: