"23" червня 2025 р. Справа153/789/25
Провадження2/153/265/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В., відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 23.06.2025 об 11 годині 00 хвилин.
Відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 16.06.2025 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивача, і на яку відповідно до законодавства України також покладено обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З аналізу вказаної норми вбачається, що виключно позивач має право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Швець