Справа № 147/961/25
Провадження № 1-кп/147/216/25
про привід
23 червня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000050 від 26.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
04 червня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000050 від 26.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
Ухвалою судді від 05 червня 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0691011297997 та телефонограмою, в судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, та не надав відомостей про причини неявки.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.
Оскільки явка обвинуваченого є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.
Зобов'язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1