Справа № 147/1470/24
Провадження № 1-кс/147/169/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.06.2025 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023205460000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,
начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023205460000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, в якому просить надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12023205460000097 від 02.08.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кому належить (та/або був зареєстрований ) ІР адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 із зазначенням адреси місця знаходження пристрою за вказаний період. Інформацію просить надати в електронному та друкованому виді.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023205460000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 ОСОБА_5 зайшовши з свого ключа Алмаз -1 К до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців виявила, що 27.07.2023 о 11.54 год., невстановлена особа використовуючи доступ до ключа Алмаз -1 К, змінила місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 01.08.2023 о 14.53 год, використовуючи доступ, невідома особа змінила засновників та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 15.18 год. змінила місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівника.
З отриманих на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відомостей від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що 27.07.2023 о 11.54 год., операція №1003821070032000120 щодо зміни місця знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались за допомогою пристрою, за місцем із ІР - адресою НОМЕР_1 . Також 01.08.2023 о 14.53 год. операція №1004151072222002530 щодо зміни місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівника здійснювались за допомогою пристрою за місцем із ІР- адресою НОМЕР_1 . Крім цього під час виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділом встановлено місце знаходження ІР- адреси НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 .
23.07.2024 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України подано запит з приводу отримання інформації про те, кому належить (та/або був зареєстрований ) ІР-адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 із зазначенням адреси місця знаходження пристрою, на що 08.10.2024 отримано відповідь директора департаменту внутрішньої безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ІР-адрес НОМЕР_1 належить до клієнтського пулу ІР- мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те більш детальна інформація з приводу адреси місця знаходження пристрою та кому належить ІР-адрес НОМЕР_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.
15.11.2024 отримано на підставі клопотання дізнавача ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому з метою виконання вказаної ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області 15.12.2024 було здійснено виїзд до юридичної адреси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , про те у зв'язку із оголошенням «повітряної тривоги» на території України приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зачинено та здійснити вилучення інформації на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області не представилось можливим.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кому належить (та/або був зареєстрований ) ІР адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 із зазначенням адреси місця знаходження пристрою за вказаний період.
Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довести обставини за допомогою цих документів, не можливо.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, навівши доводи викладені в ньому.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023205460000097 від 02.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 361 КК України /а.с.3/.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач зазначає, що вилучення вищевказаної інформації, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023205460000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12023205460000097 від 02.08.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кому належить (та/або був зареєстрований ) ІР-адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 із зазначенням адреси місця знаходження пристрою за вказаний період. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 13.45 год. 23 червня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1