Справа № 643/13612/24
Провадження № 2/643/1023/25
23.06.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1.Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної
нотаріальної контори Агасян Віолетта Грачиківна
2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович
про розірвання договору довічного утримання та договорів про зміну набувача,
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/13612/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_4 (далі- відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Агасян Віолетта Грачиківна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович про розірвання договору довічного утримання та договорів про зміну набувача.
23.03.2025 року від представника відповідача-3 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане представником відповідача-3 клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.
З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-3.
З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд
1. Клопотання представника відповідача-3 - Рябініна Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести розгляд справи № 643/13612/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача-3 - Рябініна Сергія Володимировича.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя Н.В. Новіченко