Справа № 136/1142/25
провадження № 1-кс/136/202/25
23 червня 2025 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020060000015 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
Слідчий слідчого відділення поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 15.01.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_5 з матеріалами перевірки по ЄО № 441 від 15.01.2025 про те, що від громадян ним здобуто інформацію про те, що в лісовому насадженні Турбівської ТГ Вінницького району Вінницької області поблизу с. Кобильня на ділянці №1436187 в кварталі № 30, ОСОБА_6 , 1988 року народження, спільно із ОСОБА_7 , 1985 року народження, ОСОБА_8 , 1957 року народження, на протязі тривалого часу здійснюють незаконну порубку деревини до ступеня припинення росту породи «Дуб», без відповідних на те дозвільних документів, в великих об'ємах та кількості, яку самостійно перевозять та збувають серед жителів громади. Своїми протиправними діями заподіяли тяжкі наслідки.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, якщо вони спричинили тяжкі наслідки
В ході проведення досудового розслідування, 17.06.2025 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна група осіб, які займаються незаконною порубкою та подальшим збутом лісодеревени в лісових насадженнях на території Турбівської територіальної громади, а саме ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_7 , 1985 року народження, та ОСОБА_10 , 1987 року народження, місцеві жителі, які для забезпечення своєї протиправної діяльності користуються мобільними телефонами, оскільки під час розмов обговорюють всі деталі їх діяльності.
Відповідно до рапорту оперативного співробітника встановлено, що дані громадяни користуються мобільними сім-картками операторів рухомого зв'язку України, а саме: ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_3 та ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .
Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в розділі «Коди мереж призначення рухомого(мобільного) зв'язку (DN code)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за номерами мобільних телефонів фігурантів справи, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 установлено, що дані номера обслуговуються та випускаються оператором рухомого зв'язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номерах рухомого зв'язку України, які є засобом вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні провайдера телекомунікацій України, про зв'язок абонентів рухомого зв'язку, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, геолокаційниїх даних та пристрою, з якого здійснювались телекомунікаційні послуги, що відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Інформація яка потребує вилучення, в подальшому може бути використана як докази певних фактів та обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб підозрюваних, місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, маршрутів їх руху та повного кола осіб учасників кримінального правопорушення з яким вони спілкувався та ін.
Встановлено, що інформація по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.
Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.
Крім того, судом з'ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 та слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 по номерах рухомого зв'язку України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , стосовно вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді, щодо типу з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.01.2025 року по 00:00 год. 17.05.2025 року.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_17