Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/59/2025 Справа № 641/537/22
23 червня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Некрасова О.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимогиКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2013 року по 30.11.2021 року в розмірі 90 004,34 грн., 3% річних в сумі 1968,48 грн., інфляційні витрати в сумі 4895,421 грн, а всього в сумі 96868 грн. 23 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Повісток до суду та судового рішення не отримувала. Неповідомлення її у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило передбаченого цивільним процесуальним законодавством право надати суду свої доводи та докази в заперечення проти позову, які є істотними. Так, позивачем пред'явлені вимоги, які виходять за межі строку позовної давності, крім того, вважає, що інші співвласники також мають бути залучені як співвідповідачі та нести солідарну відповідальність за утримання квартири.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник відповідача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Матеріали справи свідчать, що відповідач не повідомлена про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому була позбавлені права брати участь у справі, обставини, які зазначені у відзиві мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У зв'язку з тим що відповідач отримала судове рішення 05.06.2025 року, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Суд відмовляє відповідачу в частині задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обов'язкові підстави передбачені ст. 274 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Некрасову О.В. строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Некрасова О.В. про перегляд заочного рішення - задовольнити частково.
Заочне рішення від 30 січня 2023 року по цивільній справі № 641/537/22 за позовною заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
В іншій частині заяви - відмовити.
Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 31 липня 2025 року на 11-00 годину.
Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -В. О. Музиченко