Справа № 953/4762/25
н/п 1-кс/953/4748/25
"23" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024140110000791 від 31.05.2024 за ч.5 ст.407, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
23 червня 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62024140110000791 від 31.05.2024 за ч.5 ст.407, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , достовірно обізнаний про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов'язаних і резервістів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, вимагав та 26.03.2025 приблизно о 17:00 перебуваючи у приміщенні ресторану «Монтана», за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.39, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 17 000 доларів США в якості визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - посадову особу ГУ МВС м. Києва для визнання співмешканця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 непридатним до проходження військової служби за станом здоров'я та подальшого прийняття службовими особами ТЦК та СП рішення про виключення останнього з обліку військовозобов'язаних.
26.03.2025 о 20:23 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
26.03.2025 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.369-2 КК України.
28.03.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.05.2025 з визначенням розміру застави - 605 600 грн.
13.05.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 26.06.2025 включно.
Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування в строк до 26.06.2025 не можливо за необхідності закінчення експертизи відео, звукозапису, зняття грифу секретності з документів, що стали підставою проведення НСРД та отриманими за наслідками проведення НСРД, допиту підозрюваного, складання в остаточній редакції повідомлення про підозру, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
До судового засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та захисники не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного:
З доданих до клопотання матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024140110000791 від 31.05.2024 за ч.5 ст.407, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України з обставин відсутності з 01.05.2024 військовослужбовця ОСОБА_5 у ВЧ НОМЕР_1 ; одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності: отримання двох висновків експертиз відео-, звукозапису; розсекречення матеріалів НСРД, повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об'єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 27 серпня 2025 включно.
Судом враховано, що огляду на положення ст. 115, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування день, коли особі повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.
Вищезазначена позиція узгоджується із висновком Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеним у постанові від 17.02.2025 у справі 369/16172/20.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024140110000791 від 31.05.2024 за ч.5 ст.407, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України продовжити до п'яти місяців, тобто 27 серпня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1