іменем України
Справа № 126/2241/24
Провадження № 2-о/126/27/2025
"18" червня 2025 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мазур С.М. надала до суду заяву, в якій просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, у зв'язку з чим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мазур С.М. про залишення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення без розгляду підлягає задоволенню, а заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол