Справа № 638/14753/21
Провадження № 2-п/638/22/25
Іменем України
18 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Комлєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2023 року по справі №638/14753/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.04.2023 року по справі №638/14753/16-ц було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив про те, що він про дати та час судових засідань не був сповіщений, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у заяві до суду доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив рішення скасувати та призначити справу до розгляду по суті, розглянути заяву без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві до суду проти доводів заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив рішення суду не скасовувати, розглянути справу без його участі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд при її вирішенні керувався наступним.
Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.
Щодо поважності причин неявки відповідача у судове засідання, ним зазначено про не сповіщення на дати судового засідання. Разом із тим, матеріали справи свідчать про належне сповіщення сторін про дати судових засідань.
По суті позовних вимог конкретних обставин та доказів на їх підтвердження заявником, які мають істотне значення для розгляду справи - не надано. Зазначені відповідачем підстави для скасування заочного рішення не впливають на суть рішення та не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2023 року по справі №638/14753/21 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.
Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Шишкін