Справа № 638/6040/24
Провадження № 6/638/177/25
23 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 січня 2025 року по справі № 638/6040/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованості за кредитним договором та за відсотками і витрат зі сплати судового збору на загальну суму 700 205,48 грн. на один рік від моменту набрання законної чинності рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова до 23 січня 2025 року.
Судове засідання призначено на 24 червня 2025 року о 14:30 год.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник АТ «Сенс Банк» не надав доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки представником АТ «Сенс Банк» вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко