Справа №: 398/3636/25
провадження №: 2/398/2371/25
про відкриття провадження у справі
"23" червня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., м.Олександрія, вул.Софіївська б.27), поданої в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, просп.Соборний б.59) про визнання прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, -
13.06.2025 року до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталії Володимирівни надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, подана в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 16.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність виправити недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме: визначити розмір судового збору за подання позовної заяви з урахуванням вартості незавершеного будівництва, підтвердивши його розмір належними доказами, та сплатити (доплатити) його у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
18.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із довідкою про оціночну вартість об'єкта нерухомості та квитанцією про доплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Окремо слід зазначити, що за правилами частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача у позовній заяві просить суд витребувати у Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про відкриття спадкової справи після сметрі ОСОБА_2 , втім не надає копії звернення до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з відповідним адвокатським запитом, відтак звернення з клопотанням про витребування доказів є передчасним.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 189 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18.07.2025 року у залі судового засідання № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК