Справа № 405/921/25
провадження № 1-кс/405/1626/25
23.06.2025 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 вивчивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
17.06.2025 у провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та рахується за суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4
18.06.2025 за вих. № 22616 був зроблений запит до судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо надання дозвілу на доставку ОСОБА_3 до приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького на 23.06.2025 о 11:30 год. для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , однак, на адресу суду був направлений лист-повідомлення судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про відмову у наданні дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Подільського районного суду міста Кропивницького (суддя ОСОБА_1 ), для участі у розгляді заяви слідчому судді Подільського районного суду міста Кропивницького про самовідвід на 23.06.2025 о 11:30 год., оскільки станом на дату надання відповіді, на вказану дату вже надано відповідний дозвіл суддям Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання, з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, за участю ОСОБА_3 , для забезпечення оперативності судового провадження, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", у зв'язку з чим адміністрації слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
судове засідання з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Кропивницького та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Доручити адміністрації Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання на 03 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Подільським районним судом міста Кропивницького (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Зобов'язати адміністрацію Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7