Справа № 383/66/21
Номер провадження 4-с/383/4/25
23 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича (місцеперебування: вул. Тараса Карпи, 84, офіс 511, м. Кропивницький, п.і. 25006) на рішення державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Почкай Миколи Олександровича (місце перебування: вул. Шевченка, 101-а, м. Бобринець Кіровоградської області, п.і 27200), боржник ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_1 ),-
Представник стягувача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Почкай Миколи Олександровича у виконавчому провадженні № 70722373 з примусового виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 року про витребування у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,4202 га, кадастровий номер 3520884200:02:000:0327, розташованої на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у справі № 383/66/21. Виконавчий лист від 09.12.2022 року №383/66/21.
Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.
За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Скарга підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Також у скаргі адвокат Усатенко Ю.Ю. просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права представника скаржника - адвоката Усатенка В.Ю. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе його заяву задовольнити та проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 447, 450 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича на рішення державного виконавця Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Почкай Миколи Олександровича, боржник ОСОБА_2 .
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 09 год. 00 хв. на 08 липня 2025 року з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі представника скаржника - адвоката Усатенка В.Ю..
Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко