про поновлення провадження
Справа №348/3047/24
2/348/294/25
23 червня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
встановив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.04.2025 у справі призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження зупинене.
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ за № 9 від 13.06.2025 року у зв'язку з достроковим закінченням відрядження судді Кам'янського районного суду Запорізької області Валігурського Г.Ю. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та одночасного відрядження до Інгульського районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя із 09.06.2025, передано вищезазначену цивільну справу в провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.06.2025р. цивільна справа прийнята до провадження судді Бурдун Т.А.
20.06.2025 представник відповідача-позивача - адвокат Гураш М.В. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі без проведення призначеної судом експертизи, оскільки на теперішній час сторони у справі дійшли згоди щодо врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.
На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги, що судова авто товарознавча експертиза була призначена судом за клопотанням представника відповідача за первісним позовом -адвоката Гураша М.В., на теперішній час сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди, подальше проведення експертизи є недоцільним, тобто відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,-
постановив:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи призначити на 14-00 год. на 24 червня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Бурдун