Справа № 344/3319/25
Провадження № 2/344/2193/25
17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
представника позивача Ленчук В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, покликаючись на те, що на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.08.2024). Батько - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначено, що батько дитини - ОСОБА_5 протягом останніх 15 років не бере жодної участі у вихованні сина. До серпня 2024 року (до смерті мами) ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З 14.08.2024 року неповнолітнього було влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя), а з 02.09.2024 року переведено в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах ОДА (Набережна ім. В.Стефаника, 34 Б), з метою продовження навчання в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва. Однак, відповідно до положення про Центр, діти які влаштовані до Центру відвідують навчальні заклади за місцем перебування, тобто ліцей № 17 Івано-Франківської міської ради.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 навчається на другому курсі, де згідно навчального плану передбачене виробниче навчання і є обов'язковою його присутність на навчанні, хлопця з 06.09.2024 року було влаштовано у патронатну сім'ю ОСОБА_7 , на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1081 від 13.09.2024 року «Про влаштування дитини в сім'ю патронатного вихователя». Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 року № 1414 термін перебування продовжено ще на три місяці.
Згідно характеристики з навчального закладу ОСОБА_6 навчається у ліцеї автомобільного транспорту і будівництва з 01.09.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С». За час навчання показав невисокий рівень знань, вчиться нижче своїх можливостей, всі обов'язки, покладені на нього класним керівником, майстрами виробничого навчання виконував, але не завжди своєчасно. Батьки не цікавились навчанням сина, не підтримували зв'язок з класним керівником, не відвідували батьківські збори. Навчанням онука цікавилась бабуся. Зі слів класного керівника, з часу влаштування ОСОБА_6 у патронатну сім'ю хлопчик систематично відвідує навчальний заклад.
Батько ОСОБА_5 не спілкувався та не бачився з сином майже з народження ОСОБА_6 . На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франкіської області від 23.12.2010 року батьки хлопця розлучені, дітей ( ОСОБА_6 та його старшого брата ОСОБА_8 , який на даний час повнолітній), було залишено на проживання з матір'ю.
ОСОБА_5 , на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року, вже позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9 неодноразово притягувався до відповідальності, у тому числі до кримінальної, зокрема, на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 04.06.2014 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року невідбуту частину покарання замінено більш м'яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. Однак, згідно сайту «Судова влада» ОСОБА_5 з 2019 року неодноразово притягувався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.Працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за сприяння старости територіальної громади с. Михальче, було проведено бесіду з ОСОБА_5 та з'ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_10 повідомив, що не бачився з сином близько 15 років, жодного разу не спілкувався, коштів на його утримання не надавав. З його слів він немає ніякого «відношення» до сина, тому не має наміру у подальшому з ним спілкуватись. 19.11.2024 року ОСОБА_5 , за сприяня Служби у справах дітей Городенківської міської ради, надав нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , повідомив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про нього. Питання про позбавлення його батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та у суді просить розглядати без його участі.
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2024 року. За результатами розгляду прийнято рішення щодо доцільності позбавлення.
Відтак, заявленими позовними вимогами позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.08.2024 року перебуває на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2023 року встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_5 , матір'ю - ОСОБА_11 .
Матір дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 02.08.2024).
Батько - ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір'ю. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне « ОСОБА_13 ».
З 14.08.2024 року неповнолітнього ОСОБА_1 було влаштовано у Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (с. Мединя), а з 02.09.2024 року переведено в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської ОДА, з метою продовження навчання в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва.
З 06.09.2024 року дитину було влаштовано у патронатну сім'ю ОСОБА_7 , на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 1081 від 13.09.2024 року «Про влаштування дитини в сім'ю патронатного вихователя».
Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 року № 1414 термін перебування продовжено на три місяці.
ОСОБА_5 навчається в Івано-Франківському професійному ліцеї автомобільного транспорту та будівництва на ІІ курсі денного відділення з 01.09.2023. Термін закінчення навчання - 30.06.2026.
Згідно характеристики з навчального закладу, ОСОБА_6 навчається в ліцеї автомобільного транспорту і будівництва з 01,09.2023 року за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С». За час навчання показав невисокий рівень знань, вчиться нижче своїх можливостей. Протягом року пропустив більшу частину навчальних занять. ОСОБА_6 мовчазний, замкнутий у собі, тому спільну мову з одногрупниками йому було важко знайти. Усі обов'язки, покладені на нього класним керівником, майстрами виробничого навчання виконував, але не завжди своєчасно. Батьки не цікавились навчанням сина, не підтримували зв'язок з класним керівником, не відвідували батьківські збори. Навчанням онука цікавилась бабуся.
У нотаріально посвідченій заяві 19.11.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підтвердив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не бачився з сином та не спілкувався з ним. Питання про позбавлення йоге батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та у суді просить розглядати без його участі.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2024 року розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.01.2025 року за № 20 про розгляд питань органу опіки та піклування вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У Висновку зазначено, що ОСОБА_5 , на підставі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2012 року вже позбавлений батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_9 неодноразово притягався до відповідальності, втому числі до кримінальної, зокрема, на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 04.06.2014 року і до відбуття призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 року невідбуту частину покарання замінено більш м'яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час. Однак, згідно сайту «Судова влада» ОСОБА_5 з 2019 року неодноразово притягався до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
Працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за сприяння старости територіальної громади с. Михальче, було проведено бесіду з ОСОБА_5 та з'ясовано, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_10 повідомив, що не бачився з сином близько 15 років, жодного разу не спілкувався, коштів на його утримання не надавав. З його слів, він немає ніякого «відношення» до сина, тому немає наміру в подальшому з ним спілкуватись. 19.11.2024 року ОСОБА_5 , за сприяння Служби у справах дітей Городенківської міської ради, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , повідомив, що не бере жодної участі у вихованні дитини, не піклується про нього. Питання про позбавлення його батьківських прав на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини та в суді просить розглядати без його участі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально сина не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.
У частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне.
Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180, 182 СК України, останній зобов'язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК , суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), або, за умови, якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Івано-Франківську, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2025 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Антоняк Т.М.
Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2025 року.