Справа № 191/1995/25
Провадження № 2-о/191/60/25
13 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря: Яришевої Н.В.,
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
24.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 08.04.2025 року №046850015900, ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні до страхового стажу при розгляді заяви про призначення пенсії за віком, згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи в колгоспі імені Енгельса за 1982-1983, 1985-1998 роки. Дане рішення мотивоване тим, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, що містяться у архівних довідках №Ф-86, №Ф-87, №Ф-88, №-89, виданих виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.07.2024 року, оскільки в них по батькові зазначено скорочено як « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ), що не відповідає по батькові, згідно паспорта заявника (« ОСОБА_4 »). Внаслідок зазначеної помилки, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
В зв'язку із викладеними обставинами просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів - архівних довідок №Ф-86, №Ф-87, №Ф-88, №-89, виданих виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.07.2024 року на ім'я « ОСОБА_3 ».
Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі
Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її присутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.
З трудової книжки НОМЕР_2 від 07 лютого 1984 року, виданої російською мовою на ім'я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що заявник в період з 01.09.1982 року прийнятий у члени колгоспу «Энгельса», який 08.02.1993 року реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Енгельса Синельниківського району, та 25.04.1998 року ОСОБА_1 був звільнений із членів КСП ім. Енгельса за власним бажанням (а.с.14-17).
На даний час існує перешкода у реалізації заявником ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення, оскільки архівні довідки №Ф-86, №Ф-87, №Ф-88, №-89, видані виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.07.2024 року, містять інформацію по батькові відносно ОСОБА_1 скорочено як « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ), що не відповідає його по батькові, згідно паспорта громадянина України, як « ОСОБА_4 » (а.с.6,7,8,9).
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 30.08.2024 року органом 1257, прізвище, ім'я та по батькові заявника у справі українською мовою є « ОСОБА_1 » (а.с.4).
Російською мовою прізвище, ім'я, по батькові заявника є « ОСОБА_3 ».
З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1982 року був членом колгоспу «Энгельса», реорганізованого в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Енгельса Синельниківського району, по 25.04.1998 року, так як цієї дати звільнявся за власним бажанням, про що в його трудовій книжці зроблено відповідні записи, тому архівні довідки №Ф-86, №Ф-87, №Ф-88, №-89, видані 12.07.2024 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, дійсно належить ОСОБА_1 , в зв'язку із чим вимоги представника підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів - архівних довідок №Ф-86, №Ф-87, №Ф-88, №-89, виданих 12.07.2024 року виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на ім'я « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. В. Твердохліб