Справа № 185/1989/25
Провадження № 2/185/3413/25
29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи 23.01.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
У обґрунтування заявленого позову представник позивача адвокат Шчекіч І.В. посилалася на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 . На даний час вона є повнолітньою і продовжує навчання за денною формою навчання у КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Навчається на 3 курсі за спеціальністю «медсестринство», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 2197,00 грн, однак цієї суми не вистачає на базові потреби позивачки. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу. З липня 2024 року з відповідачем проживає його неповнолітній син ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_2 . З метою стягнення на ОСОБА_5 аліментів відповідач звернувся до суду з позовом. На даний час позивачка проживає разом із матір'ю за межами України. Вважає, що відповідач може приймати участь в утриманні доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу.
Ухвалою від 28.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.
У судовому засіданні 22.04.2025 року представник позивачки адвокат Шчекіч І.В позов підтримала. В судове засідання 29.05.2025 не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1/7 частини. Пояснив, що на 2 дітей він сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини. На даний час донька повнолітня. З 2024 року син проживає разом з ним і при цьому він продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 . Має приблизно 15 000 грн заробітної плати та 3 400 грн пенсії.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_2 навчається на 3 курсі спеціальності 223 «Медсестринство» освітньо-професійна програма «Сестринська справа» в Комунальному закладі «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпровської обласної ради. Фома навчання-денна, за регіональним замовленням (бюджет). Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 включно.
Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Павлоградське об'єднання) і отримує пенсію станом на 01.05.2025 її розмір становить 3 457, 86 грн.
Крім того, відповідач з 03.07.2012 року працює в ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» і його заробітна плата з жовтня 2024 по березень 2025 за винятком податків становить 112 061,02 грн.
Як пояснив в судовому засіданні відповідач та підтвердила позивач у позові, з ним проживає його неповнолітній син ОСОБА_4 , який є братом позивачки. Зазначив, що син проживає з ним, однак аліменти на його утримання він сплачував на користь ОСОБА_2 .
В той же час позивачем жодного доказу на підтвердження доводів викладених у позові щодо витрат на харчування, одяг, взуття, канцелярських товарів для навчального процесу, оплату мобільного зв'язку, придбання ліків та ін., не надано.
Правовідносини між сторонами регулюються СК України.
За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи матеріальний стан сторін, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/7 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 24.02.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 24.02.2025 року та до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .
Суддя С. Г. Юдіна