Справа № 183/13152/24
№ 2/183/2465/25
23 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Рішенням суду від 10 червня 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення були допущені описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описок в рішенні суду від 10 червня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2025 року.
Другий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 30 вересня 2024 року була складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав в позику від ОСОБА_1 автомобіль AUDI А6 С5, н.д.з. НОМЕР_1 . В якості оплати за вищевказаний автомобіль відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 189 000,00 грн.
Дев'ятий абзац описової частини рішення викласти в такій редакції.
Судом за змістом письмової розписки встановлено, що 30 вересня 2024 року була складена розписка, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав в позику від ОСОБА_1 автомобіль AUDI А6 С5, н.д.з. НОМЕР_1 . В якості оплати за вищевказаний автомобіль відповідач зобов'язався повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 189 000,00 грн. (а.с. 12).
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 30 вересня 2024 року у розмірі 189 000,00 гривень (сто вісімдесят дев'ять тисяч) грн.. 00 коп.
Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1890,00 гривень (одна тисяча вісімсот дев'яносто гривень 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока