Справа № 180/1005/25
2-а/180/9/25
про повернення позовної заяви
23 червня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Синьоокого Сергія Івановича про скасування постанови,
28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою від 02 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого поштового повідомлення, 06 червня 2025 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення позову без руху.
Станом на 23 червня 2025 року не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Синьоокого Сергія Івановича про скасування постанови - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про може бути оскаржена в порядку ст.ст.293-297 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Н. М. Нанічкіна