Справа №203/3851/25
Провадження №2/0203/1871/2025
16 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок надання послуги неналежної якості,
1. 9 червня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок надання послуги неналежної якості (а.с.а.с. 1 - 3).
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
4. Згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК, якою керувалася позивачка при зверненні до суду, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
5. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.06.2025 №1468172, позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1 ).
6. Місцем заподіяння шкоди згідно з позовною заявою є ветеринарна клініка, розташована у АДРЕСА_2 ).
7. Таким чином, за статтею 28 ЦПК вказана справа підсудна або Тульчинському районному суду Вінницької області, або Соборному районному суду м. Дніпра.
8. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
9. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, але позивачка фактично мешкає саме в м. Дніпрі, суд вважає за необхідне передати справу до Соборного районного суду м. Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.
10. Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок надання послуги неналежної якості передати на розгляд Соборного районного суду міста Дніпра.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян