г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3090/25
Номер провадження 1-кс/213/349/25
20 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041610000178 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-
18.06.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12025041610000178 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Так, 30.04.2025 о 16:40 до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_4 , у якого було вилучено корпус граната РГД-5, який останній видав добровільно. Обставили події встановлюються. (ЖСО 5251 від 30.04.2025).
Під час огляду місця події від 01.05.2025 було вилучено: 1) Корпус гранати РГД-5, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ - СКІ 1129969.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку березня 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на смітнику поблизу с. Радевичеве, Криворізького району, Дніпропетровської області знайшов 11 корпусів ручних осколкових гранат РГД-5, 440 патронів калібру 7,62 мм та 1 запал до ручної гранати УЗРГМ; в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу. Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_5 , підняв знайдені ним предмети, та переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 де почав їх незаконно зберігати. Через деякий час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на збут знайдених ним предметів.
В подальшому, 30.04.2025 приблизно о 15:20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, безоплатно збув громадянину ОСОБА_4 предмет візуально схожий на корпус граната без запалу, яка відповідно до висновку експерта від 06.05.2025 є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не належить, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин, яку 30.04.2025 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.
Крім того, 28.05.2025 в період часу з 18:31 години по 18:47 годин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув раніше знайдені ним. бойові припаси у кількості 200 набоїв калібру 7,62 до автоматичної зброї та вибухові речовини у кількості 5 корпусів гранат РГД-5 за 3000 гривень.
О 19:57 годині 28.05.2025 було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, якого застали під час вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було проведено обшук особи, під час якого вилучено: корпус гранати РГД-5, який поміщено до спеціального сейф пакету вибухотехнічної служби - АВ 3008796; предмет візуально схожий на ніж, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220753; мобільний телефон фірми «САТ», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RIC 2220752; грошові у розмірі 2664 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 5 штук, які мають номери ЕВ9627770, ВТ0801250, ЄН9043199, ГБ2433034, ЄП5611404, купюра номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЄГ8117646, купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЕА5469745, купюра номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки, яка має номер ЄВ8621074, купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки, які мають номери ЄБ3222927, ТА7507906, монети у кількості 2 штук номіналами 5 гривень, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2220751.
Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон фірми «САТ» та грошові кошти у розмірі 2664 гривень з метою збереження даних речей у тому вигляді, в якому вони є на момент його вилучення, для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження е крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв'язку із там, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв'язку із ним, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Крім цього, у зв'язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, слідству знадобиться час для встановлення кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності.
У судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисник не з'явились. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
30.05.2025 старшим слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду було подано клопотання про накладення арешту на дане майно, яке ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетировської області ОСОБА_1 від 30.05.2025 року задоволено.
Однак, слідчим встановлено, що у клопотанні було допущено помилку в переліку опису майна, на підставі чого 18.06.2025 ним винесена постанова про виправлення помилки.
За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, а саме на:
1) мобільний телефон фірми «САТ», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RІС 2220752;
2) грошові кошти у розмірі 2664 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень в кількості 5 штук, які мають номери ЕВ9627770, ВТ0801250, ЄН9043199, ГБ2433034, ЄП5611404, купюра номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЄГ8117646, купюра номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЕА5469745, купюра номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки, яка має номер ЄВ8621074, купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки, які мають номери ЄБ3222927, ТА7507906, монети у кількості 2 штук номіналами 5 гривень, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2220751.
Дозволити зберігати мобільний телефон фірми «САТ», який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ RІС 2220752 в камері зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Дозволити передати грошові кошти у розмірі 2664 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень в кількості 5 штук, які мають номери ЕВ9627770, ВТ0801250, ЄН9043199, ГБ2433034, ЄП5611404, купюру номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЄГ8117646, купюру номіналом 50 гривень в кількості 1 штуки, яка має номер ЕА5469745, купюру номіналом 2 гривні в кількості 1 штуки, яка має номер ЄВ8621074, купюри номіналом 1 гривня в кількості 2 штуки, які мають номери ЄБ3222927, ТА7507906, монети у кількості 2 штук номіналами 5 гривень, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2220751 до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого зберігання у банківській комірці уповноваженого банку, тим самим визначити їх місце зберігання до прийняття остаточного рішення по вказаному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7