справа № 208/7290/25
№ провадження 1-кп/208/1246/25
09 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 04.06.2025 року у кримінальному провадженні № 12025046160000133 внесене 05.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
04.05.2025, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 перебував поблизу буд. №17 по просп. Тараса Шевченка у м. Кам'янському Дніпропетровської області поруч із своїм автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 .
У цей же час до вказаного місця на своєму автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під'їхав ОСОБА_2 , з яким у ОСОБА_3 незадовго до цього склалися взаємні неприязні відносини на тлі різного розуміння правил дорожнього руху в частині пріоритетності проїзду перехресть.
Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи 04.05.2025, приблизно о 21.30 год., біля буд. №17 по просп. Тараса Шевченка у м. Кам'янському Дніпропетровської області, розташувавшись навпроти ОСОБА_3 , діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару в область обличчя людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, застосовуючи достатню м'язову силу, наніс ОСОБА_3 , один удар кулаком правої руки та близько трьох ударів кулаком лівої руки в обличчя, від чого ОСОБА_3 присів.
Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, розташувавшись позаду ОСОБА_3 , схопив останнього лівою рукою за плече та наніс йому близько семи ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на обличчі, струсу головного мозку, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, які викликали розлад здоров'я більше 6, але менше 21 дня.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Заводського районного суду м. Кам'янського з клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані наступні матеріали:
- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 04.06.2025 року;
- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12025046160000133 внесене 05.05.2025 року.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, наявні усі підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.
ОСОБА_2 не працює, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді штрафу.
Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази:
- Оптичний диск формату DVD-R марки MyMEDIA об'ємом 4,7 Gb із відеозаписом, який здійснювався 04.05.2025 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Т.Г. Шевченка, біля буд. 17, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.382 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1