справа № 208/8359/24
провадження № 2-во/208/69/25
про виправлення описки
30 травня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: головуючого судді Гречаної В.Г. за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши заяву представника позивача Ковальчук Олександри Юріївни, яка діє в інтересах АТ «Акцент-банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 08.01.2025 року по справі № 208/8359/24,-
Представник позивача Ковальчук О.Ю., яка діє в інтересах АТ «Акцент-банк» до суду подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/8359/24.
Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08.01.2025 року було ухвалено заочне рішення. Проте, після отримання заочного рішення суду заявником було виявлено описку, не вказано дату народження боржника, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У зв'язку із викладеним заявник просить виправити помилки в заочному рішенні суду від 08.01.2025 р. по справі № 208/8359/24.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у заочному рішенні суду.
Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача АТ «Акцент-банк» Ковальчук О.Ю., про виправлення описки у заочному рішенні суду від 08.01.2025 року по цивільній справі № 208/8359/24 - задовольнити.
Виправити технічну описку допущену у заочному рішенні суду від 08.01.2025 по цивільній справі № 208/8359/24 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не змінюючи по суті заочного рішення від 08.01.2025 року виправити допущену описку.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення від 08.01.2025 року даними щодо дати народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині заочного рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.01.2025 року по справі № 208/8359/24 залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною заочного рішення суду від 08.01.2025 року по цивільній справі № 208/8359/24.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя В.Г. Гречана