справа № 208/4112/25
провадження № 2/208/2791/25
про витребування доказів
12 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання представника позивача - адвоката Таліпової Альони Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказіву по цивільній справі № 208/4112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Петрої Кам'янської державної нотаріальної контори Трощій Наталія Галібовна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Кам'янської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 04.04.2025 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
08.05.2025 року через систему електронний суд представником позивача - адвокатом Таліповою Альоною Георгіївною, яка діє в інтересаз ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі на день смерті. Зазначену вище інформацію, яка має істотне значення для вирішення справи по суті позивачу самостійно отримати не вдалося, оскільки органами РАЦС у наданні вказаної інформації було відмовлено.
12.06.2025 року представником позивача - адвокатом Таліповою А.І. та позивачем ОСОБА_1 подано заяви про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.
Відповідачем Кам'янською міською радою по справі подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позовної заяви, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому вважає за необхідне витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі на день смерті.
На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати уу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі на день смерті.
Витребувану судом інформацію направити на адресу Заводського районного суду міста Кам'янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам'янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк до 16 липня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя В.Г. Гречана