Ухвала від 07.04.2025 по справі 208/8994/24

справа № 208/8994/24

провадження № 2/208/466/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ухвали суду від 06.09.2024 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається, але й до сьогодні всі недоліки позивачем не усунені.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта

Попередній документ
128309762
Наступний документ
128309764
Інформація про рішення:
№ рішення: 128309763
№ справи: 208/8994/24
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.04.2025)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: про визначення длдаткового строку для прийняття спадщини