справа №176/1987/25
провадження №3/176/618/25
20 червня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
ОСОБА_1 13 травня 2025 року о 20 год. 05 хв. в м.Жовті Води по вул.Шевченка, 14, керував автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Alcotest Drager 6810. Результат огляду 1,95 проміле. Тест №767. Від керування транспортним засобом відсторонений. Порушення вчинене повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 13 травня 2025 року о 20 год. 05 хв. в м.Жовті Води по вул.Шевченка, 14, керував автомобілем BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керуваня транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП 31.01.2025 постановою серії ЕНА №3979378. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329677 від 13.05.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;
- рапортом інспектора-чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кліщ В.І. від 13.05.2025 року;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Д.Чувасова, в якому зазначено, що 07.08.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;
-результатами тестування на алкоголь приладом «Alcotest Drager 6810», з якого слідує, що у ОСОБА_1 зафіксовано 1,95 ‰ проміле алкоголю, дата тестування 13.05.2025 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп'яніння 1,95 ‰ згоден;
- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано вказані в протоколі серії ЕПР1 № 329677 від 13.05.2025 року обставини;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2025 року, який зазначив, що вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.05.2025 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329699 від 13.05.2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис;
- рапортом інспектора-чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кліщ В.І. від 13.05.2025 року;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Д.Чувасова, в якому зазначено, що 31.01.2025 року групою реагування патрульної поліції ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;
-постановою серії ЕНА №3979278 від 31.01.2025 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом №1452/735 Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р.:
- п.3 (розділу І) Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
- п.1 (розділу ІІ), п.3 (розділу ІІІ) Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівник поліції діяв в межах цієї Інструкції та своїх посадових обов'язків, правомірно склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України.
В матеріалах справи наявні докази про те, що ОСОБА_1 на місці проводився огляд за допомогою приладу «Alcotest Drager».
Складені уповноваженими особами протоколи відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз'яснені ОСОБА_1 , про що зроблено відповідні записи у протоколах про адміністративні правопорушення.
Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень:
- за ч.2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
- за ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Частина 5 ст. 126 КУпАП визначає, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Частина 2 статті 130 КУпАП визначає, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Таким чином, адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є більш серйозним, аніж адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, грубе порушення Правил дорожнього руху України, ігнорування позбавлення його судом спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.
З урахуванням сукупності вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Суд не застосовує таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу.
Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи № 176/1987/25, № 176/1989/25 з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 176/1987/25, провадження № 3/176/618/25.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровськівй області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити сплати судового збору: отримувач - ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ