Справа № 219/11511/21
1-в/212/158/25
23 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 23.10.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене подання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.06.2025. Подання мотивоване тим, що 28.12.2021 року до відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі відділ № 6) з Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку від 23.10.2021 року у відношенні ОСОБА_4 . Станом на 24.01.2022 ОСОБА_4 штраф не сплатила, доказів про що органу пробації не надано.
З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 .
Представник відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з'явився, подав клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , оскільки 31.10.2024 було подане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Прокурор про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою просив залишити подання відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - без розгляду.
Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у визначеному законом порядку.
Суд, дослідивши зміст клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки орган з питань пробації надав клопотання про залишення без розгляду свого подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , то суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити подання без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, суд -
Подання відділу №6 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_5