Справа № 205/5901/25
Провадження № 2/201/3546/2025
23 червня 2025 суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У встановлений судом строк позивачеві необхідно було надати до суду копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач (додатки до позовної заяви: розрахунок заборгованості, виписка по рахункам, коаія кредитного договору, тощо). Крім того, наголошено на тому, що при надходженні позовної заяви з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська вказані документи (додатки до позовної заяви) були відсутні.
Позивачу також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Копія ухвали від 17 червня 2025 року була направлена судом позивачу до його електронного кабінету та отримана останнім 18.06.2025 року.
19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача - Ніколенко В.В. надіслано суду лише документи, які підтверджують повноваження представника. Інших документів - додатків до позовної заяви : розрахунку заборгованості, виписки по рахункам, копії кредитного договору, тощо, не надано, у системі «Електронний суд» вказані документи відсутні.
Станом на 23 червня 2025 року вимоги ухвали від 17 червня 2025 року не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 17 червня 2025 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК».
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць